Ďalší súd má zlú správu pre Matúša Šutaja Eštoka
Na bratislavskom správnom súde padlo rozhodnutie, ktoré zrušilo nariadenie ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka, ktorým vylúčil expolicajta NAKA Pavla Ďurku z výkonu služby. Ministerstvo sa musí teraz za svoje kroky zodpovedať pred úradom, ktorý má na starosti ochranu oznamovateľov. Situácia okolo obvinených policajtov okolo Jána Čurillu je zložitá, keďže policajti mali status ochrany oznamovateľov protispoločenskej činnosti, a ministerstvo nepožiadalo o súhlas úradu pred vykonaním rozhodnutia o odstavení z služby.
Pavol Ďurka sa na súd obrátil s žalobou a požiadal o zrušenie rozhodnutia ministra. Súd po preskúmaní potvrdil, že minister bezdôvodne zasiahol do jeho práv, keď ho postavil mimo služby. Súd tiež oficiálne priznal Ďurkovi právo na náhradu trov právneho konania v plnom rozsahu.
Po právoplatnom rozhodnutí sa Ďurka vráti do služby ako vyšetrovateľ na okresnom riaditeľstve do Nitry. Ministerstvo má možnosť sa voči rozhodnutiu odvolať, ale súdny verdikt je platný od momentu doručenia, nezávisle od akčných krokov ministerstva. Právny zástupca Ďurku, Peter Kubina, varoval, že ak sa minister vnútra opäť rozhodne postaviť policajtov mimo službu bez súhlasu úradu, môžu vyvstať právne dôsledky, vrátane trestného oznámenia pre zneužitie právomoci.
Vyšetrovacie postupy a postup ministra
V prípade, ktorého súčasťou je aj proces okolo vyjadrení ministerstva, sa rieši otázka nezákonnosti postupovania Matúša Šutaja Eštoka. Rozhodnutie súdu poukázalo na to, že minister nemal právo jednostranne rozhodnúť o postavení policajtov mimo službu na tak dlhý čas. Súd potvrdil, že pokiaľ ide o predĺženie odstavenia, je možné, iba ak to urobí minister v nutných prípadoch a len na maximálne šesť mesiacov.
Pavol Ďurka vo svojom vyjadrení zdôraznil, že bol nezákonne postavený mimo služby a uviedol, že jeho kolegovia sa ocitli v podobnej situácii. Rozhodnutie súdu potvrdilo jeho predpoklady a podčiarklo, že ministerstvo sa voči nim správalo nezákonne.
Politické súvislosti a následky rozhodnutia
Súd tiež osvetlil, že odstavenie policajtov prišlo až dva roky po ich obvinení, čo vyvoláva otázky o tom, akým spôsobom ministerstvo riadi svojich zamestnancov. Zástupkyňa ministerstva priznala, že sa situácia zmenila s nástupom nového ministra. Podľa obhajoby to naznačuje politickú pomstu za to, že policajti boli svedkami v prípadoch súvisiacich s vyšším stupňom korupcie.
Ministerstvo má už na krku predchádzajúce sankcie za podobné porušenia, konkrétne pokutu 90-tisíc eur za odstavenie bez súhlasu úradu. Predpokladá sa, že ministerstvo bude musieť doplatiť aj ušlú mzdu Ďurkovi, avšak situácia si podľa jeho právneho zástupcu vyžaduje ďalšie právne tlaky na uplatnenie kompenzácií za nezákonné rozhodnutie.
Predtým, ako bude ministerstvo konať
Člen senátu upozornil na nedostatky v legálnych postupe ministra, podotýkajúc, že ministerstvo je povinné komunikovať s Úradom na ochranu oznamovateľov pred vykonaním akéhokoľvek personálneho rozhodnutia. Pri opakovaných porušeniach bude situácia o to vážnejšia a už by mohlo dôjsť k trestnému oznámeniu, ak sa takéto konania neukončia
Zdroj: www.aktuality.sk/clanok/IyvyQIF/dalsi-sud-ma-zlu-spravu-pre-matusa-sutaja-estoka/
