Smer mení pravidlá kajúcnikov: Vplyv na mafiánske kauzy a vraždu Jána Kuciaka
Generálny prokurátor Maroš Žilinka nedávno označil navrhované úpravy týkajúce sa spolupracujúcich obvinených, známych ako kajúcnici, za nevhodné a škodlivé. Poslanci zo strany Smer majú v úmysle sprísniť pravidlá a obmedziť použitie výpovedí týchto osôb ako dôkazov v súdnych konaniach. Tento krok prichádza v čase, keď sa blíži súdny proces pred podpredsedu parlamentu Tibora Gašpara, obžalovaného zo založenia zločineckej skupiny.
Žilinka kritizuje spôsob, akým Smer plánuje upraviť trestný zákon, a tvrdí, že zmena je predkladaná bez odbornej diskusie a hrozí, že zasiahne do nezávislosti súdov. Bývalý špeciálny prokurátor Daniel Lipšic upozorňuje, že takáto legislatíva nemá obdobu nikde na svete, a môže mať zásadný dopad na vyšetrenie závažných kriminálnych činov, vrátane mafiánskych vrážd.
Rozporuplné názory na navrhnuté zmeny
Podstata zmien spočíva v tom, že ak niekto, kto spolupracuje s políciou, v minulosti neposkytol pravdivé informácie alebo nezverejnil všetky podstatné fakty, môže byť jeho výpoveď považovaná za nepoužiteľnú. Takýto prístup je považovaný za absurdný a nevhodný, keďže spolupracujúce osoby často nevypovedajú pravdivo okamžite, ale priznania prichádzajú až neskôr.
Profesor Jozef Čentéš kritizuje obmedzenie právneho hodnotenia dôkazov a upozorňuje na nebezpečenstvo, že sa oslabí sloboda súdov pri rozhodovaní o využiteľnosti dôkazov. V praxi to môže znamenať, že použiteľnosť výpovedí kajúcnikov sa bude posudzovať ich históriou, čo sťažuje boj proti organizovanému zločinu.
Vplyv na konkrétne kauzy
Zmena legislatívy by mohla zasiahnuť aj do prípadu vraždy investigatívneho novinára Jána Kuciaka, ako aj do ďalších závažných prípadov súvisiacich so zločineckými skupinami na Slovensku. Právny zástupca Kuciakovcov, Peter Kubina, vyjadruje obavy, že navrhované úpravy by mohli viesť k úpadku právneho štátu, pretože by politická moc mohla zasahovať do hodnotenia dôkazov sudcami.
Kritika prichádza aj od iných odborníkov na trestné právo, ktorí varujú pred nebezpečenstvom, že takáto legislatíva zasiahne do možností odhaliť a trestať organizovaný zločin. Obavy sa zdieľajú naprieč politickým spektrom, pričom opozičný poslanec Ondrej Dostál podotýka, že zmeny môžu slúžiť na ochranu obvinených a podporiť beztrestnosť pre mafiánske praktiky.
Účel a perspektívy
Dostál varuje, že táto legislatíva by mohla v konečnom dôsledku zablokovať pokrok v boji proti organizovanej kriminalite na Slovensku, zatiaľ čo generálny prokurátor pokračuje v opise zmien ako skrytých pokusov o ovplyvnenie spravodlivosti v prospech mocných jednotlivcov. Legislatívne návrhy smerujú ku kontroverznej interpretácii spravodlivosti, ktorá môže zasiahnuť do základných princípov právneho štátu.
V nadchádzajúcich dňoch ostáva otázne, ako sa bude vyvíjať situácia v parlamente a aké opatrenia nakoniec vstúpia do platnosti, ale jedno je isté – podvádzanie spravodlivosti a manipulácia s dôkazmi sú hrozbou pre každú demokraciu a zúženie právneho rámca pre kajúcnikov môže viesť k nedostatku nádeje na vyvodenie zodpovednosti voči mocným.
