Ústavný súd zamietol sťažnosť Slovenského hnutia obrody k referendu o zrušení sankcií voči Rusku
Ústavný súd Slovenskej republiky zamietol sťažnosť Slovenského hnutia obrody, ktorá sa týkala rozhodnutia prezidenta Petra Pellegriniho, ktorý odmietol vyhlásiť referendum zamerané na zrušenie sankcií voči Rusku. Tento krok vyvolal rozsiahlu diskusiu a výmenu názorov medzi politickými stranami a verejnosťou, keďže referendum malo za cieľ presunúť tlak na rokovania vlády Slovenskej republiky v Bruseli.
Petícia iniciovaná mimoparlamentným Slovenským hnutím obrody žiadala o zrušenie sankcií, ktoré varovne tvrdili, že poškodzujú slovenských občanov, živnostníkov a podnikateľov. Prezident však v rámci svojej ústavnej právomoci argumentoval, že otázka, ktorú navrhli, je neústavná, čím poslal silný signál týkajúci sa legitimity požadovanej petície.
Rozhodnutie prezidenta Pellegriniho, ktorý odmietol vyhlásiť referendum, nebolo považované za prejav nerespektovania tohto nástroja priamej demokracie, ale skôr za uvážený krok, ktorý zdôraznil potrebu pozorne formulovať referendové otázky. Odbor komunikácie Kancelárie prezidenta SR spresnil, že prezident je povinný preskúmať, či petícia spĺňa ústavné a zákonné kriteria.
V záverečnej správe ústavného súdu sa uvádza, že prezident SR má právo odmietnuť referendum, ak má pochybnosti o ústavnosti predloženej otázky. Toto právo nie je len formálne; prezident môže sám posúdiť ústavnosť a rozhodnúť o tom, či referendum vyhlási alebo odmietne na základe vlastného uváženia. Slovenské hnutie obrody sa snaží o zrušenie sankcií s presvedčením, že spôsobujú ekonomické straty pre krajinu.
Tento incident otvára dvere k ďalším diskusiám o právach prezidenta a ústavných normách v Slovenskej republike. Politická scéna zostáva napätá, keďže odozvy na tento krok sú rôznorodé a majú potenciál ovplyvniť ďalšie rokovania na politickej úrovni.
