Rozhodnutie súdu o pamätníku v Dunajskej Strede
Súd vo veci pamätníka spolupatričnosti v Dunajskej Strede rozhodol, že siedmi obžalovaní z extrémizmu sa oslobodzujú. Títo jednotlivci, ktorí sa podieľali na výstavbe mé a organizácii jeho odhalenia, boli obvinení z výroby extrémistického materiálu, pričom obžaloba sa sústredila na samotný pamätník. Podľa expertov mal tento pamätník odkazovať na obdobie horthyovského Maďarska, ktoré vyvoláva množstvo kontroverzií.
Pri rozhodovaní sa sudca Roman Púchovský vyjadril, že obžalovaní nesplnili kritériá pre obvinenie z extrémizmu. Povedal, že stavba nie je vnímaná ako extrémistický materiál, keďže obsahuje žiadne symboly ani nápisy, ktoré by propagovali hnutia potláčajúce ľudské práva. Advokát obžalovaných podčiarkol, že pred realizáciou pamätníka mali všetky potrebné povolenia od príslušných orgánov.
Priebeh súdneho konania
Prokurátor Martin Nociar žiadal pre obžalovaných trest vo forme podmienečného odňatia slobody, ako aj zákaz stretávania sa na mieste činu. Jeho navrhovanie vychádzalo z liberalizácie obvinení voči skupine, ktorú považoval za extrémistickú. Obžalovaní však vo svojich záverečných rečiach jednoznačne odmietli všetky predložené obvinenia, pričom sa usilovali o vyvrátenie interpretácie obžaloby.
História a kontext pamätníka
Pamätník spolupatričnosti bol postavený s cieľom uctiť si minulosť, ktorá je vnímaná ako smútočná za stratou území v prvých rokoch po prvej svetovej vojne. Obžalovaní kritizovali obvinenia týkajúce sa výberu symboliky, ktorá by mohla mať spojitosti s extrémizmom. Sudca konštatoval, že samotný výber dátumu odhalenia pamätníka, ktorý sa zhodoval s historickým pamätníkom z roka 1939, bol náhodný, a obžalovaní nikdy nemali v úmysle propagovať žiadne extrémistické hnutie.
Záver
Rozsudok o oslobodení potvrdzuje, že užívanie nástrojov trestného práva sa má orientovať na výnimočné prípady a nie na bežné stavby, ktoré vyvolávajú diskusie. Odborník z oblasti politického extrémizmu potvrdil, že pamätník, postavený v roku 2020, nespĺňa podmienky pre označenie ako extrémistický objekt. Týmto krokom súd naďalej potvrdzuje oddelenie historických symbolov od aktuálnych politických interpretácií, ktoré sa v súčasnosti vyskytujú v spoločnosti.
