Aktuality.sk na Pohode: Diskusia o justícii a spolupracujúcich obvinených
Na festivale Pohoda 2026 sa uskutočnil zaujímavý rozhovor medzi sudkyňou Pamelou Záleskou a prokurátorom Ladislavom Masárom, moderovaný Laurou Kellö Kalinskou. Diskusia sa venovala mnohým aktuálnym témam, medzi ktorými dominovala otázka potreby úpravy postavenia spolupracujúcich obvinených v trestnom zákone.
Sudkyňa Záleská jasne uviedla, že nevidí dôvod na úpravy v súvislosti so spolupracujúcimi obvinenými, naznačujúc, že tento inštitút pomáha usvedčovať páchateľov závažných trestných činov. Upozornila, že termín „kajúcnik“, ktorý sa často používa, má negatívnu konotáciu a znevažuje samotný proces. Naopak, Záleská zdôraznila, že až do dnešného dňa sa tento inštitút osvedčil a nevidí potrebu na jeho zmenu.
K diskusii sa pridal aj prokurátor Masár, ktorý sa dotkol prípadu exposlankyne Ľubice Roškovej, a vyjadril sa k dôležitosti špecializovaných súdov pri pretrhávaní vplyvových väzieb, ktoré môžu zasahovať do spravodlivosti.
Otázky a prípady
Jedným z prekvapivých aspektov diskusie bola aj reakcia na zložitý prípad zavraždenej učiteľky v Gelnici, ktorého riešenie vyvolalo pobúrenie. Masár poznamenal, že prokurátori sa často snažia na istotu a preferujú rýchle uzávierky prípadov pred riešením všetkých aspektov. Záleská dodala, že mnohokrát existujú výzvy v kvalite dôkazov, ktoré komplikujú posúdenie prípadu a prácu sudcov.
Ekonomická pasca pre obete
Aj obaja diskutujúci sa zhodli na tom, že mnohé obete domáceho násilia sa ocitajú v ekonomických pascích. Záleská uviedla, že známy is problém, kedy sa ženy opätovne vracajú k svojim násilným partnerom, čím sa zhoršuje ich situácia. V tomto kontexte poukázali na nedostatočný systém pomoci pre týrané ženy, ktorého absencia sa stáva závažnou prekážkou na ceste k únikovej možnosti.
Mediálny tlak a zložitosti súdnych procesov
V diskusii sa spomenuli aj mediálne tlaky, ktoré sprevádzali niektoré významné súdne procesy, vrátane prípadu Mariana Kočnera a Pavla Ruska. Záleská hovorila o šoku, keď bol súd konfrontovaný s obvinením, že sa konal v neprimerane malej miestnosti. Taktiež reagovala na otázky o obžalovanom z vraždy, ktorý sa počas pojednávania správal vulgárne, čím dodala diskusii na jedinečnosti.
Diskusia sa dotkla aj otázok, prečo je potrebné zachovať určitú kvalitu sudcovskej práce a aké normy by mali platiť v rámci citlivých prípadov, pričom Záleská uzavrela diskusiu silným posolstvom o dôležitosti odvahy nielen v súdnej práci, ale i v každodennom živote.
Na záver, spomenulo sa prebiehajúce úsilie reformovať legislatívu a zgeneralizované problémy, ktorým čelí justícia. V sále bolo cítiť silnú podporu divákov, čo svedčilo o zaujímavosti a relevancii tém, ktoré diskutujúci prítomní priniesli.
