Národný hrdina dostal novú tvár
Minister Matúš Šutaj Eštok nedávno uverejnil na svojich sociálnych sieťach grafiku, ktorá zobrazuje Milana Rastislava Štefánika, jedného z najvýznamnejších slovenských dejateľov. Táto podobizeň, vytvorená pravdepodobne pomocou generatívnej umelej inteligencie, vyvolala širokú diskusiu a kritiku zo strany odborníkov a verejnosti. Štefánik, ktorý zohral kľúčovú úlohu pri vzniku prvej Československej republiky, je považovaný za symbol slovenského národného obrodenia.
Problematika historickej presnosti
Odborníci na históriu a pamäťové inštitúcie vyjadrujú obavy, že takáto grafika môže deformovať historické povedomie, najmä u mladších generácií. Anketa, ktorá bola realizovaná pred niekoľkými rokmi, potvrdila Štefánikovu vitalitu medzi slovenskými ikonami, keď získal takmer 49-tisíc hlasov, čo je takmer trikrát viac než ďalší kandidát, Ľudovít Štúr.
Reakcie na grafiku Šutaja Eštoka
Príspevek z 21. júla, ktorý si pripomína 146. výročie Štefánikovej narodenia, nebol len nekriticky prijatý. Rôzni komentátori okamžite poukázali na to, že postava na grafike vôbec nepôsobí ako Štefánik, čo vyvolalo polemiku o autentickosti historických predstav. Minister vo svojom príspevku vyzdvihol Štefánikovu vnútornú silu a húževnatosť, avšak zvolený vizuál skôr smeroval k vzneseniu otázok než k oslavám.
Ohlasy odborníkov
Marketingoví experti hodnotia tento krok ako nevhodný a poukazujú na nedostatok rešpektu voči historickej osobnosti. Michal Novota, marketingový odborník, zdôrazňuje, že zobrazenie slávneho generála by malo byť presné a verné, pretože ide o osobnosť, ktorú pozná každý školák. Zlyhanie v pracovných procesoch a kontrolách bola pre neho evidentná, keďže by malo byť prioritou zaobchádzať s takýmito vizuálnymi médiami citlivo a s ohľadom na historikum.
Postupné deformovanie historického povedomia
Podľa predsedu Spoločnosti Milana Rastislava Štefánika, Petra Novotňáka, je potrebné ochraňovať autentické historické údaje a predchádzať skresleniu a dezinformáciám. Poukazuje na to, že umelecké zobrazenie, aj keď generované modernou technológiou, by malo byť jasne označené ako také, aby sa predišlo nepochopeniu zo strany širokej verejnosti, najmä mladých ľudí, ktorí vyhľadávajú informácie v digitálnom prostredí.
Kritika generatívnej umelej inteligencie
Odborníci sa zároveň zhodujú, že generatívna umelá inteligencia, hoci môže byť užitočná, by nemala nahrádzať historické a autentické obrazy. Rýchle a nekontrolované generovanie vizuálov vedie k zníženiu kvality a môže zanechať zanechať trvalé stopy v historickom vedomí obyvateľstva. Očakáva sa, že v budúcnosti budú organizácie a jednotlivci viac dbať na dôvody pri použití technológií a ich potencionálne dopady na spoločnosť.
