Kauza Bžán: Namiesto zdanených dividend odišli milióny cez bezúročnú pôžičku
Advokát Radomír Bžán je dlhoročný advokát, ktorý sa do povedomia verejnosti dostal predovšetkým v súvislosti s odmenou za spor o Vodné dielo Gabčíkovo, ktorý vyhral pre štát. Podľa pôvodnej zmluvy mu mala prislúchať odmena vo výške 60 až 70 miliónov eur. Z toho sa stala rozsiahla kauza, ktorou sa v roku 2017 zaoberala celá vláda za ministrovania Petra Žigu. Vtedajšie vedenie MH Manažmentu odmenu napokon znížilo na 17 miliónov eur, čo viedlo k odchodu celého vedenia.
Investigatívny tím portálu Aktuality.sk sa nedávno vrátil k účtovníctvu Bžánovej advokátskej kancelárie. Novinár Martin Turček zistil, že hoci firma zisk zdanila, viac ako 11 miliónov eur z nej následne odišlo ako bezúročná pôžička adresátovi, ktorý nie je známy.
Rozdiel medzi dividendou a pôžičkou
„Keď som uvidel, že v majetku advokátskej kancelárie je 11 miliónov eur v pôžičkách, bolo jasné, že peniaze neodišli ako podiel na zisku, ale ako bezúročná pôžička nevedno kam,“ uviedol Martin Turček.
Rozdiel je podľa neho v daňovom zaťažení. Ak si spoločník vyplatí dividendu, musí zaplatiť 7-percentnú daň z dividend. Ak peniaze požičia, teoreticky by mal platiť daň z úrokov. Táto pôžička sa však javila ako bezúročná, keďže firma neinkasuje žiadne úroky za sumu presahujúcu 10 miliónov eur.
Turček sa pokúšal Bžána kontaktovať. Ten napokon odpísal len toľko, že DPH aj daň zo zisku boli zaplatené a že nejde o žiadne vyhýbanie sa povinnostiam. Bžán je známy tým, že médiám roky takmer vôbec neodpovedá, s výnimkou jednej kauzy súvisiacej s Borisom Kollárom.
Stanovisko daňových odborníkov
Keďže Bžán na otázku, kam peniaze išli, nereagoval, Turček sa obrátil na daňových odborníkov. Podľa ich hodnotenia by v účtovníctve musela byť transakcia evidovaná ako pôžička spoločníkovi alebo priamo prepojenému subjektu. Keďže to tak nie je, peniaze zrejme požičal inej spriaznenej osobe. Daňový poradca uvádza, že pri požičaní takejto osobe musí fungovať takzvané transferové naceňovanie a trhový úrok.
Doplácanie dane by podľa odborníkov prichádzalo do úvahy len v prípade, ak by sa na transakciu pozreli kontrolné orgány, a týkalo by sa pravdepodobne len dane z úroku pri danej pôžičke. Cesta dividend by sa formálne vyriešila až po prípadnom splatení pôžičky, kedy by sa peniaze vrátili do firmy a vznikla by otázka, ako s nimi naložiť ďalej.
Bežný postup, ale s rizikom
Podľa Turčka je taktizovanie s pôžičkami bežné nielen u majetných ľudí, ale aj pri menších firmách. „Ak sa však majiteľ akejkoľvek jednoosobovej s.r.o. opýta účtovníčky na svoje povinnosti, povie mu, že aj pri pôžičke vo výške pár tisíc eur tam musí byť trhový úrok,“ dodáva. Úroku sa podľa neho vyhne len ten, kto sa nebojí, že sa naňho pozrú daniari.
Trestné konanie a ďalšie súvislosti
V súvislosti s kauzou sa roky objavuje aj meno Juraja Gedru, dnešného šéfa Úradu vlády SR. V trestnom konaní sú obvinení Juraj Gedra, zvyšok vtedajšieho predstavenstva MH Manažmentu aj samotný Bžán. V rámci trestnej kauzy sa súd teoreticky môže venovať aj odškodňovaniu, no v tejto fáze to nevyzerá tak, že by sa štátu malo niečo vracať.
Radomír Bžán je známy aj tým, že na talianskom ostrove Capri hostil Borisa Kollára a v Chorvátsku Moniku Jankovskú. V Chorvátsku hostil Jankovskú v rekreačnom dome, ktorého vlastníctvo nie je spochybňované. Prípad Borisa Kollára na Capri je špecifickejší – Bžánovo vlastníctvo je akýmsi východiskom, na ktorom sa dohodli, no na vile reálne býva viac Boris Kollár než Radomír Bžán. Bžán často vkladá peniaze do nehnuteľností, vlastní aj luxusnú budovu v centre Bratislavy na Tallerovej ulici, ktorú má už viac ako 20 rokov.
