Bývalý vyšetrovateľ podal trestné oznámenie na ministra vnútra
Bývalý elitný vyšetrovateľ Štefan Mašin podal Generálnej prokuratúre trestné oznámenie na ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka. Dôvodom nie je jeho vlastný prípad, ale vývoj kauzy stíhaného kolegu Pavla Ďurku.
Mašin je bývalý vyšetrovateľ zrušenej NAKA, ktorý pracoval na veľkých kauzách zločineckých skupín. Aj on patrí medzi trestne stíhaných čurillovcov z prvého prípadu, pre ktorý ich na jeseň 2021 zadržali. Obvinili ho preto, že formálne podpísal údajne účelové uznesenie o začatí trestného stíhania vo veci, na základe ktorého chcela NAKA vyšetrovať podozrenia voči príslušníkom policajnej inšpekcie zo špecializovaného tímu Oblúk.
Policajt ministra vnútra podozrieva zo zneužitia právomoci verejného činiteľa, pretože už po druhý raz dočasne postavil Ďurku mimo výkon služby policajta, hoci už po prvom takomto rozkaze súd rozhodol, že to bolo nezákonné. Mašin je presvedčený, že minister konal úmyselne.
„O tom, že v prípade ministra vnútra SR sa jedná o úmyselné konanie, ktorého účelom je za každú cenu poškodiť Pavla Ďurku, ale aj iných policajtov, proti ktorým používa rovnaké nezákonné praktiky je aj jeho verejné vyhlásenie, ktorým mediálne a verejne deklaroval, že pokiaľ on bude ministrom vnútra, títo policajti do práce nepôjdu,“ uviedol Mašin v trestnom oznámení.
V trestnom oznámení poukazuje na to, že Pavol Ďurka vlani v novembri vyhral súd, ktorý rozhodol v jeho prospech a označil za nezákonné, keď ho minister dočasne postavil mimo výkon služby bez toho, aby o to požiadal Úrad na ochranu oznamovateľov. Ďurka, ako aj viacerí policajti, požívali jeho ochranu. Ministerstvo podalo proti verdiktu kasačnú sťažnosť, ale ešte pred rozhodnutím Najvyššieho správneho súdu ju vzalo späť. Rozsudok sa tak stal právoplatným a vykonateľným.
Minister Šutaj Eštok napriek tomu vydal v máji ďalší personálny rozkaz voči Ďurkovi. Ten bol opäť postavený mimo výkon služby a opäť bez súhlasu Úradu na ochranu oznamovateľov.
„…úmyselne konal v rozpore so zákonom a vykonal tak svoju právomoc zákonu odporujúcim spôsobom, kde spôsobil škodu na mzde príslušníka PZ pplk. Mgr. Pavla Ďurku,“ tvrdí Mašin. Myslí si, že takto vzniká škoda aj občanom, lebo Ďurka nemôže plniť zákonom danú funkciu chrániť verejný záujem, a „z uvedeného vzniká škoda aj vo vzťahu k bezpečnosti štátu a k občanom“.
