Vyšetrovateľ inšpekcie navrhuje obžalobu Sabotu v kauze Para
Vyšetrovateľ Úradu inšpekčnej služby ukončil prípad policajta Milana Sabotu návrhom na podanie obžaloby. Informáciu potvrdila hovorkyňa úradu Andrea Dobiášová s tým, že prípad bol ukončený 26. októbra 2026. O ďalšom postupe teraz rozhodne dozorový prokurátor, ktorý môže podať obžalobu na súd alebo vec vrátiť vyšetrovateľovi.
Sabota bol vyšetrovateľom v kauze Kaifáš, v ktorej čelil stíhaniu aj súčasný poradca premiéra a dlhoročný advokát Mariana Kočnera Marek Para. Para bol zadržaný v apríli 2022, v septembri toho istého roku prokurátor podal obžalobu, ktorú však následne odmietol Špecializovaný trestný súd aj Najvyšší súd. Voči Parovi bolo vlani v januári obvinenie právoplatne zrušené s odôvodnením, že skutok sa nestal.
Sabotu následne na základe Parovho trestného oznámenia obvinil vyšetrovateľ policajnej inšpekcie Ján Piter Bučko zo zneužitia právomoci verejného činiteľa a marenia spravodlivosti. Podľa znenia obvinenia mal Sabota vytvoriť materiálne a formálne podmienky pre väzobné trestné stíhanie Paru. Vytýkajú mu tiež, že najprv zastavil stíhanie Paru pre krivé obvinenie a vzápätí ho na prakticky rovnakom základe a za selektívneho použitia dôkazov obvinil zo založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny.
Obhajoba nesúhlasí, navrhla zastavenie stíhania
Sabotu zastupuje advokát Peter Kubina, ktorý sa s návrhom na podanie obžaloby nestotožňuje. Pri záverečnom preštudovaní spisu preto podali návrh na zastavenie trestného stíhania. O oboch návrhoch rozhodne dozorujúca prokurátorka bratislavskej krajskej prokuratúry.
Kubina už pred rokom tvrdil, že obvinený vyšetrovateľ svojím postupom nikoho nezvýhodnil ani neukrátil a nič nezatajil. Podľa jeho slov o absencii zlého úmyslu svedčí aj záznam z odpočúvania kancelárií NAKA, ktorý cituje vyšetrovateľ tímu Veritas vo svojom uznesení.
Marek Para očakával, že vyšetrovanie sa skončí návrhom na podanie obžaloby. Uviedol, že tento návrh nie je vzhľadom na obsah rozhodnutia Generálnej prokuratúry SR, ktorým bol zamietnutý Sabotov návrh na postup podľa paragrafu 363, žiadnym prekvapením.
Zrušené obvinenie súviselo s diskreditáciou prokurátora
Zrušené obvinenie Mareka Paru sa týkalo údajnej diskreditácie prokurátora vtedajšej špeciálnej prokuratúry Vasiľa Špirka. Para, známy aj ako dlhoročný advokát Mariana Kočnera, bol v kauze Kaifáš pôvodne obvinený z podporovania zločineckej skupiny.
Podľa zrušeného obvinenia mal skupine okolo Norberta Bödöra, známej z kauzy Očistec, pomáhať s diskreditáciou Špirka s cieľom odstaviť prokurátora od politicky citlivých prípadov. V priebehu vyšetrovania vyšlo najavo, že Špirka mali dokonca sledovať. Obvinenie sa pôvodne opieralo aj o Threemu Mariana Kočnera, v ktorej sa obával, aby sa všetko neobrátilo práve proti jeho advokátovi Parovi.
Vyšetrovateľ Sabota počas pôvodného vyšetrovania vypočul aj bývalého šéfa finančnej jednotky Bernarda Slobodníka. Ten opísal stretnutie na polícii, počas ktorého mal Peter Hraško Parovi povedať, že podľa neho Para významne prispieva k tomu, aby prokurátor Špirko skončil. Slobodník mal o kauze hovoriť aj s vtedajším policajným prezidentom Tiborom Gašparom, ktorý tiež stojí pred súdom pre kauzu Očistec.
Marek Para od začiatku tvrdí, že vyšetrovateľ zatajoval dôležité dôkazy v jeho prospech. Podľa jeho slov jeho zadržanie, obvinenie a vzatie do väzby bolo možné len preto, že vyšetrovateľ Milan Sabota skryl dôkazy a výsledky už skôr vedeného vyšetrovania pod číslo staršieho vyšetrovacieho spisu.
Sabota je spolu s Jánom Čurillom a ďalšími policajtmi obvinený aj v prípade údajnej snahy účelovo stíhať ľudí z policajnej inšpekcie a SIS. Obžalobu v tomto prípade nedávno odmietol bratislavský krajský súd a rozhodnutie je právoplatné. Sabotu po nástupe do funkcie ministra vnútra poslal Matúš Šutaj Eštok do domáceho väzenia.
