V kauze Mýtnik: Prečo je potrebné brať Ľudovíta Makóa vážne?
Nie je to tak dávno, čo sme svedkami rozruchu okolo kauzy Mýtnik, ktorá otvára pandorinu skrinku oserióznejších otázok o zneužívaní moci a korupcie na najvyšších miestach. Hlavnou postavou, Ľudovít Makó, bývalý šéf Kriminálneho úradu finančnej správy, sa postavil pred súd v úlohe oznamovateľa. Odrážajú sa na ňom jednak otázky o jeho vlastnej integrite, jednak o pravdivosti jeho svedectva.
Obhajoba a jej agresívne útoky
Obhajoba Michala Suchobu, podnikateľa obvineného z machinácií pri verejnom obstarávaní, sa zdá byť prekvapivo obranná, ak nie dokonca hysterická. Prečo si vyberajú práve zničiť dôveryhodnosť toho, kto je zjavne kritický voči systémovým anomáliám? Treba sa pýtať, čo vlastne chcú preukázať, keď poukazujú na to, že Makó nemá presné informácie o zmluvách a dodávkach? Je to dôkaz, že v tomto systéme je čosi veľmi zhnité?
Makó ako osvietený svedok alebo iba podomný klamár?
Je fascinujúce, ako na jazyku právnikov končí kritika Makóa, keď sa snažia presviedčať verejnosť, že jeho svedectvo je postavené iba na fámach a nedokladaných skutočnostiach. Ak je to tak, prečo sa naňho obhajoba odvoláva ako na kľúčového svedka? Aj keď neexistuje jednoznačný dôkaz, že info so systémovými dodávkami nie sú smiešne istým spôsobom, je taktiež potrebné vziať do úvahy, že podivná obrana Suchobu automaticky neznamena, že Makó je aj klamár. Nie, je to omnoho zložitejšia rovnice.
Keď sa pravda a klamstva stretávajú v súdnej sieni
Existuje zvláštny paradox, objavujúci sa v tejto kauze: Makó inicioval kauzu upozornením na možné delikty, ktoré sa týkajú predražených IT tendrov, a teraz sa snaží brániť pred obvineniami, že nemal plne podložené informácie. Dobré a zlé, pravda a lož, solidárnosť a nepriateľstvo — všetko sa prelína do vzorca, ktorý je pre bežného pozorovateľa takmer nemožné rozriešiť.
Očakávania verejnosti
Verejnosť má plné právo očakávať, že súdne procesy budú čelom voči korupcii, a nie len ďalšou divadelnou hrou. Akékoľvek nepravdivé svedectvo alebo falošné obvinenie by sa mali prísne trestať. Je smutné, že sudcovia niekedy musia čeliť tlaku z vonku, ako aj vo vnútri samotného systému, čo niekedy vytvára zmätok v už tak rozbombardovanej spravodlivosti.
Posledná otázka: Môže spravodlivosť prevládnuť?
Prípad Mýtnik je zrkadlom pre slovenskú justíciu. Otvorené otázky o tom, ako spravodlivosť funguje, kto skutočne ovláda politiku a aká silná je láska k pravde, budú rezonovať tak dlho, ako bude tento proces trvať. Ak to bude iba ďalšia ukážka neochoty k prijatiu tvrdých pravd, slovenská spoločnosť sa môže ocitnúť na veľmi chabej ceste.
Sursa: www.aktuality.sk/clanok/Q34uQIq/v-kauze-mytnik-vypovedal-oznamovatel-ludovit-mako/
