Peter Pellegrini podpísal novelu Trestného zákona s prílepkom o kajúcnikoch
Prezident Peter Pellegrini schválil novelu Trestného zákona, ktorá vznikla s cieľom bojovať proti kriminalite, no paradoxne obsahuje aj kontroverzný prílepok týkajúci sa kajúcnikov. Podľa Pellegriniho za tento návrh nesie plnú zodpovednosť vládna strana a parlamentná väčšina, ktorá ho schválila. Vo videu na sociálnej sieti vyslovil, že sa rozhodol nevyužiť svoje právo veta a zmenu zákona podpísal, ako bola predložená v Národnej rade SR.
Podľa prezidenta vychádzala pôvodná novela z potreby riešiť zvyšujúcu sa mieru kriminality a on osobne súhlasí s posilnením trestov za tzv. horalkovú kriminalitu. Pellegrini zdôraznil, že legislatívny proces priniesol aj doplňujúce návrhy, ktoré vyvolali značný rozruch v odborných kruhoch.
Jedným z najviac diskutovaných aspektov novej legislatívy je práve otázka kajúcnikov. Pre Pellegriniho je neprijateľné, aby niekto bol odsúdený len na základe výpovede niekoho, kto predtým páchal trestnú činnosť a mohol klamať. Zákon umožňuje vláde definovať, aké trestné činy budú považované za trestné a aké sankcie môžu byť uložené.
„Aj ja som bol konfrontovaný výpoveďou kajúcnika,“ uviedol Pellegrini v súvislosti s osobnými skúsenosťami, keď zvažoval podpis. Uisťoval, že novelizácia nezasa huje ústavné práva občanov Slovenska.
Poslanci schválili nové pravidlá a posilnili kontrolu nad kajúcnikmi
Od 11. decembra platí novela, ktorá zavádza pravidlo „trikrát a dosť“ pre drobné krádeže. Po novom sa rozširuje skutková podstata trestného činu marenia volebnej kampane, a taktiež sa zavádza trestná zodpovednosť za popieranie povojnových dokumentov. Zverejnená legislatívna zmena môže vážne ovplyvniť využitie svedectiev kajúcnikov, pričom ak sa preukáže ich nepravdivosť, nebudú môcť byť použité ako dôkaz v ďalších prípadoch.
Odborníci a prokurátori upozornili, že táto novela môže spôsobiť zásadné obmedzenia vo vyšetrovacích procesoch. Rovnako aj generálny prokurátor vyjadril sklamanie nad tým, že odborné názory neboli brané do úvahy pri rozhodovaní o zákone.
Silné reakcie opozície na podpis prezidenta
Opozícia, najmä strana SaS, ostro kritizovala Pellegriniho rozhodnutie a obvinila ho, že sa postavil na stranu organizovaného zločinu. Predseda strany Branislav Gröhling povedal, že prezident sa podpísaním zákona zaraďuje medzi jeho spoluautorov, a vyjadril obavy, že tento krok otvoril bránu pre zločinecké skupiny.
Pellegriniho rozhodnutie vyvolalo aj rezignáciu jeho poradcu pre národnostné menšiny, ktorý sa predtým vyjadril proti novelizácii. Strana ZA ĽUDÍ a ďalší vyjadrili presvedčenie, že prezident zlyhal vo svojej úlohe chrániť bezpečnosť občanov.
Podobne Progresívne Slovensko a KDH upozornili na to, že legislatívna zmena je darčekom pre zločincov a ohrozuje stabilitu právneho štátu. Obaja lídri opakovane upozorňujú na potrebu chrániť spravodlivosť a voľby pred takýmito zákonmi.
Záver
Peter Pellegrini, ač už skúsený politik, svojím podpisom na novelu Trestného zákona vyvolal legitímnu kritiku a obavy z dopadov legislatívy na právny štát. Kam smerujú slovenské zákony v čase, keď sa organizovaný zločin a korupcia zdajú byť na vzostupe?
